सुप्रीम कोर्ट
Sabarimala Verdict 2026: सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश और धार्मिक प्रथाओं से जुड़े बेहद अहम मामले में अब फैसले का इंतजार है। सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों वाली संविधान पीठ ने मई 2026 में करीब 16 दिनों की विस्तृत सुनवाई के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। अब अदालत की ओर से दिए गए संकेतों के मुताबिक इस मामले में सितंबर के आखिरी सप्ताह या अक्टूबर के पहले सप्ताह में फैसला आने की संभावना है। हालांकि, अभी फैसले की कोई निश्चित तारीख आधिकारिक रूप से घोषित नहीं हुई है।
यह मामला केवल सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश तक सीमित नहीं है। इसके जरिए संविधान में धार्मिक स्वतंत्रता, धार्मिक संस्थाओं के अधिकार, समानता, संवैधानिक नैतिकता और धार्मिक परंपराओं की न्यायिक समीक्षा जैसे कई बड़े सवालों पर भी फैसला हो सकता है।
9 जजों की संविधान पीठ ने सुरक्षित रखा फैसला
सबरीमाला से जुड़े इस मामले की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट की नौ सदस्यीय संविधान पीठ ने की। पीठ ने 7 अप्रैल 2026 से सुनवाई शुरू की थी और करीब 16 दिनों तक विभिन्न संवैधानिक और धार्मिक मुद्दों पर दलीलें सुनीं। 14 मई 2026 को सुनवाई पूरी होने के बाद अदालत ने फैसला सुरक्षित रख लिया था।
पीठ की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत कर रहे हैं। उनके साथ न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना, न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश, न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार, न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, न्यायमूर्ति प्रसन्न बी. वराले, न्यायमूर्ति आर. महादेवन और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची शामिल हैं।
सितंबर के अंत या अक्टूबर की शुरुआत में फैसला?
फैसले की संभावित समयसीमा को लेकर अदालत की हालिया कार्यवाही से संकेत मिला है कि निर्णय सितंबर के अंतिम सप्ताह या अक्टूबर के शुरुआती दिनों में आ सकता है।
दरअसल, एक दूसरे मंदिर प्रबंधन से जुड़े मामले की सुनवाई के दौरान अदालत के सामने सबरीमाला मामले के फैसले का जिक्र हुआ। इसी संदर्भ में मुख्य न्यायाधीश की ओर से अक्टूबर तक निर्णय आने का संकेत दिया गया। इसके बाद संबंधित मामले की सुनवाई को अक्टूबर की शुरुआत तक आगे बढ़ा दिया गया।
इसका मतलब यह नहीं है कि फैसले की तारीख तय हो चुकी है। अदालत अपने निर्णय की घोषणा की तारीख बाद में निर्धारित कर सकती है।
मामला शुरू कहां से हुआ था?
सबरीमाला विवाद की जड़ 2018 के उस ऐतिहासिक फैसले में है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की संविधान पीठ ने 10 से 50 वर्ष की उम्र की महिलाओं के मंदिर प्रवेश पर लगी पारंपरिक पाबंदी को असंवैधानिक माना था।
उस समय अदालत ने 4:1 के बहुमत से महिलाओं के प्रवेश पर रोक लगाने वाली परंपरा को संविधान में दिए गए मौलिक अधिकारों के अनुरूप नहीं माना था। एक न्यायाधीश ने इस फैसले से असहमति जताई थी।
इसके बाद इस फैसले पर कई पुनर्विचार याचिकाएं दाखिल हुईं। आगे चलकर मामला धार्मिक स्वतंत्रता से जुड़े व्यापक संवैधानिक सवालों तक पहुंच गया और इसे बड़ी संविधान पीठ के सामने भेजा गया।
2018 के फैसले में क्या कहा गया था?
2018 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने महिलाओं को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश से रोकने वाली परंपरा को संवैधानिक अधिकारों के संदर्भ में परखा था।
अदालत के बहुमत ने माना था कि महिलाओं को केवल उम्र और जैविक कारणों से धार्मिक स्थल में प्रवेश से रोकना समानता और धार्मिक स्वतंत्रता से जुड़े संवैधानिक प्रावधानों के साथ टकराता है। अदालत ने उस समय संबंधित नियम की उस व्यवस्था को भी रद्द किया था, जिसके आधार पर ऐसी रोक को लागू किया जा रहा था।
लेकिन इसके बाद सामने आए पुनर्विचार मामलों ने यह सवाल खड़ा किया कि धार्मिक परंपराओं और धार्मिक समुदायों की स्वायत्तता की संवैधानिक सीमा क्या होनी चाहिए।
9 जजों की पीठ के सामने कौन से बड़े सवाल हैं?
मौजूदा मामले में अदालत के सामने कई व्यापक संवैधानिक प्रश्न हैं। इनमें सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है कि किसी धार्मिक प्रथा की संवैधानिक वैधता तय करने के लिए अदालत किस सीमा तक न्यायिक समीक्षा कर सकती है।
इसके अलावा धार्मिक स्वतंत्रता और धार्मिक संस्थाओं के अधिकारों के बीच संतुलन का मुद्दा भी महत्वपूर्ण है।
संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 धार्मिक स्वतंत्रता और धार्मिक संप्रदायों के अधिकारों से जुड़े हैं। अब सवाल यह है कि व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता और किसी धार्मिक समुदाय या संस्था की स्वायत्तता के बीच टकराव होने पर संविधान किस तरह संतुलन स्थापित करता है।
‘Essential Religious Practice’ का मुद्दा भी अहम
इस मामले में Essential Religious Practice यानी आवश्यक धार्मिक प्रथा का सिद्धांत भी महत्वपूर्ण है।
इस सिद्धांत के तहत अदालत कई मामलों में यह जांच करती रही है कि किसी धार्मिक परंपरा का धर्म के मूल स्वरूप से कितना संबंध है। सबरीमाला मामले की सुनवाई के दौरान इसी सिद्धांत की सीमा और उपयोग पर व्यापक बहस हुई।
सवाल यह भी है कि क्या अदालत को किसी धार्मिक परंपरा की धार्मिक अनिवार्यता का परीक्षण करना चाहिए और अगर करना चाहिए तो उसका संवैधानिक आधार क्या होगा।
संवैधानिक नैतिकता पर भी होगी नजर
मामले में संवैधानिक नैतिकता का मुद्दा भी महत्वपूर्ण रहा है।
संवैधानिक नैतिकता का सामान्य अर्थ संविधान के मूल्यों—जैसे समानता, स्वतंत्रता, गरिमा और न्याय—के अनुरूप संवैधानिक व्यवस्था को देखना है।
लेकिन इस मामले में बड़ा प्रश्न यह है कि क्या संवैधानिक नैतिकता अपने आप में किसी धार्मिक परंपरा को असंवैधानिक घोषित करने का स्वतंत्र आधार बन सकती है, या फिर इसे संविधान के स्पष्ट प्रावधानों के साथ पढ़ा जाना चाहिए।
इसी मुद्दे पर सुनवाई के दौरान अलग-अलग पक्षों की ओर से विस्तृत दलीलें दी गईं।
मामला सिर्फ सबरीमाला तक सीमित नहीं
इस मामले की सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसका संभावित प्रभाव
केवल सबरीमाला मंदिर तक सीमित नहीं माना जा रहा।
सुनवाई में धार्मिक स्थलों और समुदायों से जुड़े अन्य मुद्दों का भी संदर्भ आया।
इनमें महिलाओं के धार्मिक अधिकार, अलग-अलग धार्मिक समुदायों की परंपराएं और
धार्मिक प्रथाओं की संवैधानिक समीक्षा जैसे प्रश्न शामिल हैं।
इसी वजह से नौ जजों की संविधान पीठ का फैसला भारतीय संवैधानिक कानून के लिए व्यापक महत्व रख सकता है।
महिलाओं के धार्मिक अधिकार पर क्या पड़ेगा असर?
फैसले का एक प्रमुख पहलू महिलाओं के धार्मिक अधिकारों से जुड़ा होगा।
2018 के फैसले में महिलाओं के सबरीमाला प्रवेश के अधिकार को लेकर महत्वपूर्ण संवैधानिक व्यवस्था सामने आई थी।
अब बड़ी संविधान पीठ के सामने व्यापक सवाल यह है कि
धार्मिक संस्थाओं की परंपराओं और महिलाओं के मौलिक
अधिकारों के बीच संवैधानिक संतुलन किस तरह स्थापित किया जाए।
इसलिए आने वाला फैसला भविष्य में धार्मिक स्थलों से जुड़े लैंगिक भेदभाव के
मामलों में न्यायिक दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकता है।
धार्मिक संस्थाओं की स्वायत्तता भी बड़ा मुद्दा
दूसरी ओर, धार्मिक संस्थाओं और संप्रदायों की स्वायत्तता का प्रश्न भी उतना ही महत्वपूर्ण है।
संविधान धार्मिक समुदायों को अपने धार्मिक मामलों के प्रबंधन से जुड़े अधिकार देता है।
लेकिन ये अधिकार पूरी तरह निरंकुश नहीं हैं और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता,
स्वास्थ्य तथा संविधान के अन्य प्रावधानों के साथ उनका संबंध भी देखा जाता है।
यही कारण है कि नौ जजों की पीठ के सामने व्यक्तिगत अधिकारों और धार्मिक स्वायत्तता के बीच
संतुलन का सवाल बेहद महत्वपूर्ण बन गया है।
फैसले का इंतजार क्यों बढ़ा?
मई में सुनवाई पूरी होने के बाद फैसला सुरक्षित रखा गया था। इतने बड़े संवैधानिक मामले में अदालत को दलीलों,
संवैधानिक प्रावधानों और पूर्व फैसलों का विस्तृत अध्ययन करना होता है।
नौ जजों की पीठ के सामने कई ऐसे प्रश्न हैं जिनका प्रभाव भविष्य के धार्मिक स्वतंत्रता से
जुड़े मामलों पर भी पड़ सकता है। इसलिए फैसला तैयार करने में समय लगना स्वाभाविक है।
अब अदालत की ओर से अक्टूबर तक फैसला आने के संकेत के बाद
इस मामले को लेकर लोगों की नजरें फिर सुप्रीम कोर्ट पर टिक गई हैं।
फैसले के बाद क्या बदल सकता है?
फैसले का वास्तविक प्रभाव उसके निष्कर्षों पर निर्भर करेगा।
अगर अदालत धार्मिक प्रथाओं की न्यायिक समीक्षा को लेकर कोई विस्तृत संवैधानिक सिद्धांत तय करती है,
तो भविष्य में ऐसे कई मामलों में उसका इस्तेमाल किया जा सकता है।
इसी तरह धार्मिक स्वतंत्रता, संप्रदायों के अधिकार, महिलाओं के अधिकार और
संवैधानिक नैतिकता से जुड़े मामलों में भी इस फैसले को महत्वपूर्ण संदर्भ माना जा सकता है।
हालांकि, किसी भी संभावित परिणाम को फैसले से पहले निश्चित मानना उचित नहीं होगा।
कब आएगा अंतिम फैसला?
फिलहाल उपलब्ध संकेतों के अनुसार सितंबर 2026 के आखिरी सप्ताह या
अक्टूबर 2026 के पहले सप्ताह में सबरीमाला मामले पर फैसला आने की संभावना है।
लेकिन अंतिम तारीख अदालत की ओर से ही स्पष्ट होगी।
इसलिए फिलहाल सबसे अहम बात यह है कि नौ जजों की संविधान पीठ ने
फैसला सुरक्षित रखा हुआ है और अब देश की नजर उस ऐतिहासिक निर्णय पर है।
निष्कर्ष
सबरीमाला मामला अब फैसले के बेहद करीब पहुंच गया है। नौ जजों की संविधान पीठ ने
16 दिनों की सुनवाई के बाद मई में निर्णय सुरक्षित रखा था और
अब सितंबर के अंतिम सप्ताह या अक्टूबर की शुरुआत में फैसला आने के संकेत मिले हैं।
यह फैसला केवल सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश के सवाल तक सीमित नहीं रहेगा।
इसके जरिए धार्मिक स्वतंत्रता, धार्मिक संस्थाओं की स्वायत्तता,
महिलाओं के अधिकार, संवैधानिक नैतिकता और धार्मिक प्रथाओं की
न्यायिक समीक्षा जैसे कई महत्वपूर्ण संवैधानिक सवालों पर दिशा तय हो सकती है।
अब सभी की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों वाली संविधान पीठ के अंतिम फैसले पर टिकी हैं।
read this post :झारखंड में छात्रों का विधानसभा मार्च, बैरिकेडिंग तोड़ने पर वाटर कैनन और आंसू गैस; JPSC-JSSC परीक्षा को लेकर बवाल
About the Author
